神评列表

  • 神评
    其宾
    633
    2020-10-17 09:03:59
    为什么不起诉车企呢?不是什么事都是死有理!
  • 神评
    夜风
    512
    2020-10-17 09:55:56
    这根本就不是交通事故,只能说是意外事故,那1万1的赔偿都是不应该给。
  • 神评
    ThomasXu
    428
    2020-10-17 09:31:56
    死不要脸,活该死。

男子停车未拉手刹被自己的车撞死,为什么不起诉车企呢?不是什么事都是死有理,2017年某日,叶某驾驶轻...

2020-10-17 07:24:30
76

神回复:为什么不起诉车企呢?不是什么事都是死有理!

2017年某日,叶某驾驶轻型普通货车从厦门某商城停车场倒车,至停车场道闸处停车下车欲升道闸时,由于未拉起手刹,未按操作规范停车,车辆便往后倒溜。

叶某跑到车后欲阻止该车倒溜,不料被车尾左侧挤压至停放在路边的轿车左侧,造成叶某受伤,经送医院抢救无效于当日死亡。

事后,交警出具《道路交通事故认定书》,载明事故形成原因分析:

叶某驾车停车时,未按照操作规范停车,致车辆倒溜,造成本事故,其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任,路边车辆车主袁某不承担本事故责任。

事故发生后,袁某车辆投保的A保险公司已于交强险无责项下赔付11000元。

2018年,叶某家属将袁某、A保险公司起诉至厦门海沧法院,要求二者赔偿各项损失共计107万余元。

法院审理后认为

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护,在受到侵害时,被侵害人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。

本案交通事故经交警认定,叶某负全部责任,袁某无责任,该事故认定事实清楚,程序合法,责任划分明确,应予采信。

本案的争议焦点有三个:

争议一

本案交通事故是否属于机动车与行人之间发生交通事故的情形;

家属主张

叶某对于违停车辆而言系行人,即使违停车辆没有任何过错,叶某作为行人与轿车发生碰撞造成死亡,轿车方亦应承担部分责任。

法院认为

本案交通事故的发生具有整体性、连贯性,系两辆机动车相撞造成第三人死亡及车辆损坏的一起交通事故,而非两辆机动车分别与第三人相撞造成的两起交通事故。

本案交通事故属于机动车之间发生交通事故的情形,而不属于机动车与行人之间发生交通事故的情形。

争议二

袁某对叶某的死亡后果是否存在过错;

家属主张

违停车辆正对着道闸路口,道路狭窄,影响车主逃生时间和空间,造成两车挤压车主致使的结果。

法院认为

从本案交通事故的基本事实和成因上看,交警部门通过现场勘察、调查取证后,根据各方当事人的过错及原因力等因素,认定死者叶某应承担事故全部责任、袁某不承担本事故责任。家属对该交通事故认定书有异议,但未能提供相反证据予以推翻,故本院依法确认交警部门出具的交通事故认定书的证明力。

从法律上的过错认定上看,按普通的、合理人的一般常识,违章停车后在车辆处于完全停止状态下导致第三人死亡的概率极低。在此情形下,袁某对其违章停车行为与可能发生第三人死亡后果之间缺乏预见能力,其主观上对于叶某的死亡后果并无过错。

争议三

袁某、A保险公司是否应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。

家属主张

袁某、A保险公司应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。

法院认为

事实上,A保险公司也已于交强险无责项下赔付了11000元;不足部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,而袁某轿车在本起事故中没有过错,故袁某、A保险公司不承担该部分赔偿责任。

综上,法院判决:

驳回叶某家属的诉讼请求

男子停车未拉手刹被自己的车撞死, 家属将路边违停车辆告上法庭, 法院判了图1

侵权责任法上的过错的认定标准包括:故意、过失两种形态。故意,是指行为人对特定的损害结果的发生是明确知道的,并且意图追求此种损害后果的发生;过失,是指行为人对于特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能,但由于疏忽大意没有预见,或者虽有预见但轻信能够避免,并最终导致损害后果发生。

由此可见,无论故意或者过失,均应以行为人对其行为可能产生损害后果的预见能力为前提。如果特定的损害后果并非行为人所可以预见或者应当预见,该损害后果对于行为人而言为意外事件,行为人不存在过错。

1159009
76
559011
可匿名神评,需审核
匿名神评

最新评论

  • MISS MYSEIF
    0
    2020-10-17 18:56:10

    去年还是什么时候真的有在贴上见过说刀的回帖,当时我是一句都不敢回的[笑着哭]太厉害了

  • 白天黑夜
    0
    2020-10-17 18:34:36

    以后将死之人跑你面前死掉,你准备人道出钱吧

  • 风中劲草
    0
    2020-10-17 18:28:22

    我指的是给被告,法院收这么多我觉得也合理,毕竟不合理的诉讼,折腾的是两波人。

  • SHAUN_X
    0
    2020-10-17 18:27:32

    以后看你闯红灯直接撞死,也就交二百罚款扣六分,顺便修车钱找你家人要

  • 隔壁康
    0
    2020-10-17 18:05:51

    一是一,二是二,别说佬人道,就是因为总有你们这些人说什么人道?家属才会去告,只有告了才有钱,

  • 神评网友
    1
    2020-10-17 18:02:54

    [呲牙笑]按照他们的说法。用刀自杀,你们说会不会告造刀厂?毕竟刀具是他们生产的,如果他们不生产刀具,死者就不会用刀自杀。

  • adewolf
    0
    2020-10-17 17:45:26

    关键是偶尔还看到一两宗是赢的。点进来看之前我都很害怕违停车辆有事

  • 神评网友14xxxx2341
    0
    2020-10-17 17:20:00

    十米太少了吧!起步一万亿公里

  • 云淡无痕
    0
    2020-10-17 17:17:32

    言之有理[吃瓜]

  • 悄悄的爱
    0
    2020-10-17 16:52:50

    关牛顿毛事啊?他只是发现万有引力

  • 神评网友19xxxx0178
    2
    2020-10-17 16:38:44

    死法奇芭,家人的思维更是奇芭!

  • 星海情缘
    1
    2020-10-17 16:17:09

    事故现场 十米之内 皆可告之。

  • 小聂
    7
    2020-10-17 16:00:03

    告超市,告自来水公司,高电力局,长期吃你们超市的东西导致的,长期使用自来水公司的水,长期使用电力公司的电。你不通电,我这手机不会爆炸来着,开不了机,没有辐射。

  • 人人笑我笑人人
    3
    2020-10-17 15:26:39

    你错了,那钱是赔偿那个无辜车主的[得瑟]

  • 华为用户
    1
    2020-10-17 15:13:12

    电瓶车正常行使中撞违停车,违停车有责任,但用手推电瓶车去撞违停车而自己受啊了亡了就没责任,所以不是一回事,他这情况保险不赔也可以,就是自找的

  • 华为用户
    4
    2020-10-17 15:09:44

    他就没想过要逃生,是自愿去顶的

  • 华为用户
    4
    2020-10-17 15:07:09

    如果的父母不生你,你也不会在世上活得那么累,你应该去起诉你父母

  • 岁月静好
    9
    2020-10-17 14:59:53

    第一,他没拉手刹,第二,去后面阻止车辆溜车,他的死不是因为车辆违停,法律没有规定车辆后溜你去推车还要给你预留逃生空间,如果没有那辆车而是一面墙你同样得死,所以他的死跟那个车停在那里没有必然的关系。第三,法律在无责范围内给了11万的赔偿,第四,车主自然要承担违停责任,但跟你没关系

  • Nevadaz
    7
    2020-10-17 14:52:29

    那1万是交强险,强制购买就应该强制赔

  • 神评网友88xxxx1454
    4
    2020-10-17 14:51:14

    理应反坐![得瑟]

  • 世界吃饭大赛种子选手
    4
    2020-10-17 14:47:32

    情况不一样

  • 世界吃饭大赛种子选手
    1
    2020-10-17 14:46:02

    这个简直不可思议

  • 待我带你
    0
    2020-10-17 14:38:21

    起诉牛顿

  • Tiger
    10
    2020-10-17 14:24:18

    中国正是因为有你这种思维的人,才导致我们中国人的道德底线败坏得越来越严重!

  • 失落
    3
    2020-10-17 14:22:24

    讲因果是吧?因为违停所以造成他没有逃避空间,所以挂了,这车不违停在这里能有事吗?

  • 失落
    4
    2020-10-17 14:20:24

    什么叫讹钱?评论别瞎扯,真是有一键盘就睁眼说瞎话,这是保险赔的。

  • 神评网友38xxxx0547
    9
    2020-10-17 14:11:42

    他逃生啥了?他是去拦车的好吧

  • 神评网友13xxxx4467
    2
    2020-10-17 14:04:49

    其实挺烦违停的,占用非机动车道,把单车逼到机动车道上,出事了居然没有责任?

  • 瓦西力量
    3
    2020-10-17 14:01:26

    给个赞[点赞]

  • 理性讨论不喜勿骂。谢谢
    14
    2020-10-17 13:59:42

    违停是违停的责任,目前是200就是200。可以加大处罚,就是加大处罚,但是跟这事故的责任没关系。

  • 老干部7
    7
    2020-10-17 13:48:31

    车主被自已驾驶的车辆轧死及车驾驶人的近亲属(父母,儿女,夫妻)被撞死伤属于保险免赔范围!懂吗?

  • 笨小孩
    1
    2020-10-17 13:08:57

    诉讼费2万多,律师费不知道多少,

  • 在一起
    10
    2020-10-17 13:07:19

    死者是无辜的,他不能预见家属的无耻行为

  • m78星人
    5
    2020-10-17 13:05:23

    是有付出代价,不过是法院收走了,开庭费用5000-10000,一般是不给分红的

  • 阿良(Lv)
    14
    2020-10-17 12:46:46

    死的活该,活的该死

  • 低调小伙
    4
    2020-10-17 12:22:31

    关小车什么事,又不是他的车撞死人

  • 石头花椒
    22
    2020-10-17 12:22:11

    起诉死者穿的衣服的服装厂,毕竟是后车挤压衣服,衣服直接把人挤死了[笑着哭]

  • 今夕为谁知
    29
    2020-10-17 12:14:21

    起诉他父母吧!不生他就不会发生这起事故[横脸笑]

  • 达哥
    4
    2020-10-17 12:11:34

    它这一万一赔的就是意外,如果算交通事故,可不止这点儿

  • 极星耀空
    28
    2020-10-17 12:08:31

    违停真的有责任,你不停那里,也许人家不会死!

  • 神评网友10xxxx9370
    3
    2020-10-17 12:05:59

    你更瞎[笑着哭]

  • lele
    10
    2020-10-17 11:52:21

    肯定是告医院啊,就说医院把人治死了,,说病人入院前还好好的,结果住院后就死了。还有媒体说,震惊!小病竟然死亡。。惊天!医院草菅人命。。大事!医生吃饭不给人治病致人死亡。。骇人听闻,病人交的钱不够,医生坐等病人死亡。。

  • 蓝色星光~赖
    26
    2020-10-17 11:49:19

    违停也应承担一部份责任,如果车子不违停,也不至于货车车主没有逃生空间,虽然违停是静止状态,但导致很多不可预料的安全隐患,发生事故,也存在因果关系,因此,个人认为法院判决不合理!欢迎反方不服来辩

  • 咫尺天涯
    13
    2020-10-17 11:46:37

    他爸妈才是主责,不生他出来就没这什么事了[得瑟]

  • wlzlcl
    12
    2020-10-17 11:42:05

    违停车立了大功,如果不是违停车的阻挡,可能会溜到大马路上,到时候可能就是车毁人亡,现在最起码车还在。

  • 知新温故
    0
    2020-10-17 11:23:11

    人是去医院才死的,可以继续开

  • 神评网友67xxxx0834
    8
    2020-10-17 11:21:59

    如果叶某所买保险公司认为你下车不拉手刹而是跑去车的后面,这是故意自杀才产生的后果你又怎么解释呢?

  • 往事如烟
    13
    2020-10-17 11:20:04

    放屁,金额大了保险公司不想陪而已。你把车放路边违停,然后一个电瓶车撞到车受伤了,你看交警怎么判。

  • 神评网友15xxxx6031
    6
    2020-10-17 11:15:57

    连造车的一块告,为什么他的车没有自动驻车[得瑟]

  • 振精部部zhang
    5
    2020-10-17 11:15:47

    资产翻倍[笑着哭]

  • 好名字都被狗起了
    24
    2020-10-17 11:04:48

    卧槽,这逻辑[点赞]你踏马告修公路的啊。修的路是平的话,你的车不管拉不拉手刹。它都不会跑[笑着哭][笑着哭]

  • 神评网友60xxxx4628
    10
    2020-10-17 11:04:24

    有半毛钱关系吗?自己不拉手刹,过错,然后跑到车后面螳臂挡车,过错。还找别人碴。 就是后面没车,极有可能被下溜的车带倒碾死。

  • 你的选择
    5
    2020-10-17 11:02:40

    告医院没有提前发现病情,没有把人治愈

  • 缘来似你
    2
    2020-10-17 11:00:36

    心中无愧,管他呢继续用,要是膈应的话那只能换一部了

  • 月光
    10
    2020-10-17 10:59:10

    不要脸的是死者亲属,想借死人发笔财。

  • 垃圾比亚迪开不坏的小宋
    2
    2020-10-17 10:58:36

    如果车是他老婆的名下,能赔

  • 旧城往事
    28
    2020-10-17 10:58:31

    别骂死者,死者无错,家属到处闹,好歹讹到了保险公司10000多块钱。

  • 卡拉什☯尼科夫
    139
    2020-10-17 10:52:29

    应该把家属的不合理诉讼列入敲诈入罪

  • 神评网友18xxxx8647
    80
    2020-10-17 10:49:27

    违停应付责任!

  • 来自地狱的天使
    161
    2020-10-17 10:43:38

    起诉地球,怪地球有引力导致车辆滑动

  • 等的就是你
    74
    2020-10-17 10:37:29

    神来之谈啊 应该告修路部门为何修斜坡

  • 一路向西
    9
    2020-10-17 10:23:26

    交强险阿,能强制交,就要强制赔,

  • 麥sir
    154
    2020-10-17 10:22:51

    这人估计在家里病死也要告。为什么会得病。但不知道告谁。

  • 一路向西
    24
    2020-10-17 10:22:09

    求小车车主心理阴影面积,车还能不能要了?

  • 神评网友15xxxx3558
    7
    2020-10-17 10:10:27

    没拉手刹是主责,但违停安全隐患太多!

  • ╭繁华落尽丶曲终散ァ
    21
    2020-10-17 10:05:59

    这种死法真是奇葩。

  • 夜风
    512
    2020-10-17 09:55:56

    这根本就不是交通事故,只能说是意外事故,那1万1的赔偿都是不应该给。

  • Jacky!
    300
    2020-10-17 09:55:34

    天天都是这种九不搭八无理取闹这里告那里告的新闻,浪费国家资源,留点人民币多烧点冥币好过啦,还满大街跑,怕没人知道可耻?

  • 血蝙蝠
    13
    2020-10-17 09:51:55

    他自己没拉手刹和违停的人有屁关系

  • 菰城流氓
    20
    2020-10-17 09:47:27

    路边违停确实占用了该有的逃跑空间,但路边车没有主观意识。人道出钱小部分可以,责任肯定不能担。

  • phs
    70
    2020-10-17 09:41:13

    叶某下车,属于他的货车而言属于第三者。保险公司应该赔偿叶某第三者险。如果叶某货车有购买商业第三者责任险。货车的保险公司应该赔偿第三者责任险。

  • ThomasXu
    428
    2020-10-17 09:31:56

    死不要脸,活该死。

  • 丑小鸭
    74
    2020-10-17 09:28:03

    一切皆可告[呲牙笑]

  • Caolu Man
    212
    2020-10-17 09:17:29

    违停看起来就是200元的问题,但是后续引起的安全隐患很大,违停不消除,这类事件也不会停止,给其他犯小错误的人完成更大伤害。

  • 阿果
    16
    2020-10-17 09:17:14

    起诉马路[墨镜]起诉他爹娘,不生他就不会死了,起诉他爷爷奶奶,不生他爹就不会有他………[墨镜]

  • 其宾
    633
    2020-10-17 09:03:59

    为什么不起诉车企呢?不是什么事都是死有理!

猜你喜欢

最新资讯