神评列表

  • 神评
    Li.
    54
    2020-09-15 18:44:52
    严重超速撞上正常掉头的车辆,居然是相同责任![点赞][点赞][点赞]
  • 神评
    tom
    32
    2020-09-15 20:41:34
    内幕太深,不予置评
  • 神评
    神评网友50xxxx1419
    29
    2020-09-15 21:25:09
    最近这些奇葩的有违法理伦理的判例越来越多

凯迪拉克超速撞死两人,严重超速撞上正常掉头的车辆,29岁的王某驾驶凯迪拉克,限速80公里/小时的路段...

2020-09-15 16:29:18
49

神回复:严重超速撞上正常掉头的车辆,居然是相同责任![点赞][点赞][点赞]

29岁的王某驾驶凯迪拉克,限速80公里/小时的路段上,竟然开到了170公里/小时。很明显飞机在低空飞行。

结果很明显,撞上了正以龟速掉头的路虎越野车,车主汤某和乘客蒋某当场死亡。

凯迪拉克超速撞死两人, 不仅不用担刑事责任, 定责还一人一半图1凯迪拉克超速撞死两人, 不仅不用担刑事责任, 定责还一人一半图2

交警的第一责任划分是相当公平的。王某负主责,路虎是次责。毕竟,你已经超过限速两倍以上了。不给你主要责任是完全不合理的。没人想到,不久之后,处理此事的人改变了他们的正常状况。双方的责任是一半,每个人都是一样的。虽然很复杂,但他以客观的态度,通读了冗长的所谓理由。

凯迪拉克超速撞死两人, 不仅不用担刑事责任, 定责还一人一半图3

王某虽然超速行驶,时速达到170公里,也就是47米/秒。也就是说,事发前5秒,两车之间的距离是47*5=235米。同时,路虎在掉头时应注意两侧。根据交通法,转弯不得妨碍其他车辆和行人的正常通行。

什么意思?会在五秒钟内撞到你,然后你转过身来。你不该分担一半的责任吗?

下次当你以每小时300的速度行驶时,所有车辆在一公里内都不能掉头。在那里看你的节目。

凯迪拉克超速撞死两人, 不仅不用担刑事责任, 定责还一人一半图4

作为一个正常的人,我认为这些都是不正常的,大脑应该是正常的。如果王某没有超过限速,235米的列车至少要11秒才能上去,再过11秒,路虎就已经失去了头离开了,不是吗?

当双方共同承担这一神奇的责任时,结果会有什么变化?

凯迪拉克超速撞死两人, 不仅不用担刑事责任, 定责还一人一半图5

1王某被免去问责,也就是说,他杀了两个人,什么都没有。根据规定,交通肇事罪:主体责任,符合追诉标准;责任相同,除非撞死3人即可追究。

2不仅不负责任,连赔偿都免了。因为责任是对半,所以赔偿额是一人一半。别想路虎司机汤某的死亡赔偿。对于乘客蒋某的死亡赔偿金,两车司机应承担一半赔偿金。

34392
49
12237
可匿名神评,需审核
匿名神评

最新评论

  • olifp
    0
    2020-09-16 19:50:43

    不超速路虎全责!不过不超速我估计也撞不死!

  • olifp
    2
    2020-09-16 19:44:11

    你调头的时候连两秒都不观察?直路的时候2百米之外绝对能看到!虽然超速车可恨,但是判罚没毛病!

  • 神评网友40xxxx7386
    1
    2020-09-16 19:34:37

    我就问你200米开外正常速度10秒有没有机会掉头,190码2秒到你面前,去买个车来开嘛,别丢人显眼好不好

  • 霸道总裁
    0
    2020-09-16 19:19:48

    [得瑟]水深这呢,没事的出钱啊,死了的家属没人估计难啊

  • 神评网友11xxxx7915
    1
    2020-09-16 19:18:07

    要看什么车,什么背景都是有区别的。没看到前几天的报道逆向停车无责[得瑟]

  • 無聊dao死(T-T)
    0
    2020-09-16 19:04:18

    你别上路,不然正常换道都能撞死你

  • 殷园
    1
    2020-09-16 19:01:20

    你知道时速170跑200米有几秒吗?200米后有个车你还等他过去再掉头?200米开外还看得见啥?

  • 神评网友14xxxx8562
    6
    2020-09-16 17:45:42

    允许转弯的路口转弯,没出事故=不违章,出事故=违章。 超速=违章,超速+事故=违章。 按四个对比来算,责任应该三七开才正常。

  • 神评网友16xxxx2421
    1
    2020-09-16 17:03:14

    转弯让正常直行,不然你这辈子不用转弯了,来个200码的,5秒前还在你视野外呢!也就是说只要视野外有可能出现直行车,你就不能转弯,那么你怎么证明视野外没有直行车呢?依靠卫星雷达专门为你个人服务吗?

  • 脚下的路
    0
    2020-09-16 16:40:46

    超速百分之20以内一个级别,20到50一个级别,5 0到100一个级别,他超了100以上了

  • 认真的雪
    3
    2020-09-16 15:53:48

    违法停车[得瑟]

  • 曲终人散
    1
    2020-09-16 15:47:03

    关键的问题就是他已经超速了。

  • 曲终人散
    6
    2020-09-16 15:45:48

    你有车,你理论怎么过的,路口要减速,不懂吗。

  • 神评网友24xxxx9435
    6
    2020-09-16 15:29:36

    交通判罚当中应该是按因果关系定责,这起事故中是因为掉头占用对方车道,所以才会发生事故,如果对方未超速,实际上应该是掉头车全责。但是因为车辆超速,所以提升责任,一般情况下定为次要责任,超速100%再次加重,订到同等责任,应该已经是很高了,第一次订超速车主责实际上并不正确。

  • 神评网友24xxxx9435
    6
    2020-09-16 15:26:55

    文章并没有说掉头,路段是实线还是虚线。按我理解你所说的正常掉头应该是虚线,允许掉头之类的吧?但我没看到文章中有说是不是虚线啊?所以不太清楚你所说的正常掉头是怎么得出的结论?而且交通判罚当中应该是按因果关系定责,这起事故中是因为掉头占用对方车道,所以才会发生事故,如果对方未超速,实际上应该是掉头车全责。但是因为车辆超速,所以提升责任,一般情况下定为次要责任,超速100%再次加重,订到同等责任,应该已经是很高了,第一次订超速车主责实际上并不正确。

  • 塔夫塔
    8
    2020-09-16 15:13:01

    我记得以前有句话叫处罚归处罚,责任归责任。现在因为后果严重了,转弯让直行就行不通了?

  • Cwl 駺Ooo
    4
    2020-09-16 15:04:46

    不超速的话,路虎主要责任,有车的自然懂,同责没毛病

  • Cwl 駺Ooo
    6
    2020-09-16 15:04:07

    [得瑟]键盘侠,掉头转弯让直行,不超速就是路虎全责了,

  • Cwl 駺Ooo
    3
    2020-09-16 15:01:43

    你肯定没车,转弯掉头让直行,违章掉头,被超速撞,同责没毛病

  • Cwl 駺Ooo
    4
    2020-09-16 15:00:40

    转弯掉头让直行

  • Cwl 駺Ooo
    3
    2020-09-16 14:57:13

    你开车门不观察后面的情况,然后一辆摩托车高速撞到你门,责任怎么判?一样的道理

  • Cwl 駺Ooo
    5
    2020-09-16 14:55:10

    路虎比凯迪拉克贵,你个键盘侠,转弯,掉头应观察有无直行车辆,确认安全才能掉头,通俗点说就是转弯,掉头让直行

  • 不疯魔,不能活!
    5
    2020-09-16 14:39:17

    按你的理论该怪汽车生产商了,为什么要生产汽车,没有汽车就不会撞了

  • 神评网友31xxxx6765
    13
    2020-09-16 14:25:59

    笑死我了170km-h是正常行驶

  • 啦啦啦
    2
    2020-09-16 12:53:37

    停那不就不是掉头了么[呲牙笑]

  • vincent
    6
    2020-09-16 12:53:27

    你都说如果了。这是如果吗?

  • 认真的雪
    2
    2020-09-16 12:30:36

    得瑟不了两回[不开心]

  • 认真的雪
    2
    2020-09-16 12:29:37

    不担责任?你眼瞎啊[不开心]

  • 神评网友26xxxx0563
    4
    2020-09-16 12:25:33

    肯定有黑幕,强烈建议彻查,重判。

  • 神评网友40xxxx7386
    10
    2020-09-16 12:19:15

    十次事故九次快,掉头肯定有一点责任,但不可能同责,190速度以2-300米来计算,掉头车只有几秒的反应时间,还要左顾右盼,当他看到凯迪拉克的时候应该在200米开外,完全能顺利掉头,结果190的速度,反应时间2秒,试问谁能完成

  • 誰媞涐の颩景
    7
    2020-09-16 12:15:56

    路口160同责,人死灯灭火器无处说理

  • 銩钠星
    7
    2020-09-16 11:34:38

    这明显不是车的问题,被撞的路虎更贵好吧!这是交通法存在的别扭之处,别什么都往车上扯

  • 啦啦啦
    2
    2020-09-16 11:04:04

    请问如果不是龟速而是直接停那责任怎么分

  • 西红柿梦想家
    2
    2020-09-16 09:57:27

    可不可以参考,我说了可不算。至于谁说了算,依据是什么,这事儿我也不清楚

  • 步行天下
    10
    2020-09-16 07:13:51

    这个事情告诉我们,就是说你可以超速撞死掉头的司机,而切不用担责,是不是这样?

  • 冷 漠
    7
    2020-09-16 07:01:49

    以前看到过一篇高速上开到194Km/h的,说是超速50%吊销驾照,可以参考吗?

  • 烟火
    9
    2020-09-16 00:35:17

    掉头时候,路权的优先权在对方车道上的车,如果对方没有超去,那路虎就是全责了

  • 无畏
    4
    2020-09-15 22:56:12

    法盲定责,这种人开除公职,永不录用

  • ---------
    10
    2020-09-15 22:18:08

    说白了在于车掉头上。如果不是车掉头。同方向行驶只是低于80公里。那结果就是不一样了。

  • 江边寻梦人
    2
    2020-09-15 21:57:15

    好像是这个理

  • 爽歪歪
    7
    2020-09-15 21:46:24

    这个时候不说转弯让直行了?如果它不超速,撞死你,你还全责,没毛病啊!!!

  • 西红柿梦想家
    3
    2020-09-15 21:36:59

    现行法律下,认定同等责任一点问题都没有。因为法律没有规定,超速多少应该担主责。时速170是超速,81也是超速,对于出事故之后判定责任,按照现在的法律,好像没什么不一样的地方。如果你说,时速81应该判同责,时速170应该判超速主责,那么,界限在哪?谁说了算?81到170之间,90个自然数,从哪个开始,算主责,谁能决定这个界限呢?如果不界定这个界限,那就只能说,超速,同责

  • 爱因斯坦711
    4
    2020-09-15 21:30:50

    老子笑了,记住以后开国道170正常行驶,有交警罚款就把你这拿出来给他看

  • 神评网友50xxxx1419
    29
    2020-09-15 21:25:09

    最近这些奇葩的有违法理伦理的判例越来越多

  • tom
    32
    2020-09-15 20:41:34

    内幕太深,不予置评

  • 神评网友12xxxx1415
    7
    2020-09-15 19:26:15

    印度车同美国车[笑着哭],小弟看见大哥在开飞机准备起飞的时候申了个头出去看,被大哥撞死了[笑着哭],大哥叫来裁判,等一个不知大哥的来头,就判了大哥的责任,大哥回去后跟裁判讲你是不是不想在这世上混了[呲牙笑],大哥撞到小弟,错的一定是小弟,明天去帮我改过来[点赞]

  • 神评网友96xxxx0909
    16
    2020-09-15 19:16:27

    刷新了纪录

  • Li.
    54
    2020-09-15 18:44:52

    严重超速撞上正常掉头的车辆,居然是相同责任![点赞][点赞][点赞]

  • 神评网友25xxxx5502
    11
    2020-09-15 18:41:18

    能开凯迪拉克的都是牛逼,如果是国产车早就赔个倾家荡产了

猜你喜欢

最新资讯